Есть такое не раз попадавшееся мне высказывание, что разница между утопией и антиутопией — в точке зрения. То, что с точки зрения правителя, организатора или человека, занявшего видное положение в обществе, выглядит как гармоничная утопия, для «маленького человека» или того, кто не вписался в общество, окажется антиутопией.
Внезапно осознала, что «Медный всадник» строится как раз на этой двойственности: первую часть («Люблю тебя, Петра творенье…») вполне можно назвать утопией, а вторую (историю Евгения) — антиутопией. Ну так-то я и не сомневалась, что у Пушкина всё есть 🙂

Мэтт Хейг — Люди и я

Книга Мэтта Хейга напомнила мне о впечатлении от «Цветов для Элджернона»: книга хорошая, но из-за того, что она, по сути, строится вокруг одной идеи, в виде рассказа она смотрелась бы, пожалуй, лучше. И, как и «Элджернона», мне оказалось неожиданно сложно воспринимать эту книгу в аудио (пришлось читать) из-за того, что она представляет собой монолог главного героя.

Основа сюжета следующая: некий математик совершает прорывное открытие, связанное с изучением простых чисел — доказывает гипотезу Римана.

Read more