Я люблю доводить всё до конца. Прохожу игры, даже если они оказываются слишком сложными, дочитываю скучные тексты, раз уж начала, упорно собираю пазлы. Незавершенность меня раздражает. Но иногда она становится частью истории.
«A House of Many Doors» — игра, в которой нет ничего сложного с технической точки зрения.
Читать далее
Литература может научить нас многому. Она развивает способность к эмпатии, дает возможность увидеть мир чужими глазами, позволяет получить опыт, который мы не могли бы получить никаким другим способом, оказаться и в далеком будущем и в древнем прошлом. Но есть одна вещь, которой литература не научит нас никогда. Одна вещь, пониманию которой она даже мешает.
Понимание того, что большая часть происходящего в мире вокруг не имеет тайного смысла. Может быть, вообще не имеет никакого смысла.
Читать далее
Сижу я, значит, играю в ремастер игры двадцатилетней давности после того, как прошла продолжение другой игры пятнадцатилетней давности, слушаю продолжение книги почти пятнадцатилетней давности. И думаю о том, что наверное всё-таки что-то не то с этим временным потоком.
«Vita Nostra. Работа над ошибками» оказалась лучше, чем я ожидала исходя из рецензий, которые попались мне на глаза, но всё равно оставила несколько смешанное впечатление.
Дочитала вторую часть дилогии «Полумир» Феликса Гилмана. Года через полтора после первой, поэтому расскажу сразу про обе. Вспомнить, о чем речь, после перерыва было не очень сложно — во многом, правда, потому, чот автор во второй книге не продолжает историю персонажей первой, а начинает новую — герои первой части появятся в кадре не сразу и ненадолго.
В аннотации «Землю случайных чисел» сравнивают с сериями «Черного зеркала», но на самом деле ассоциация весьма отдаленная. Да, это двадцать три (примерно как серий в типичном сезоне сериала) рассказа, каждый из которых — своего рода философский эксперимент. Но они вовсе не про технологии и не про отношения людей с технологиями (как в «Черном зеркале»), а про отношения людей с временем и смертью. Все тексты так или иначе строятся вокруг этих ключевых тем — времени и смерти (иногда еще эмиграции — видимо, как частного случая смерти. Или это смерть — частный случай эмиграции?).
— Его последние слова были «да он же весь в дырках!». Но о чем он говорил?
— Это могло быть что угодно. Пол. Навес. Сюжетец.
— Сюжетец?
— Саженец. Я имел в виду саженец. С ними такое случается…)
«Четвертый медведь» имеет единственный недостаток: эта книга кончилась и она последняя(то есть, я дочитала все, что есть про Четверг и про «Отдел расследования сказочных преступлений», и теперь мне остается только ждать, надеяться, видимо, читать Constant Rabbit, которого многие ругают, но я все равно прочитаю, или начать серию The Last Dragonslayer — кстати, если кто-то читал, поделитесь впечатлением). «Четвертый медведь» — типичная книга Джаспера Ффорде со всеми ее плюсами.
Тим Хартфорд в Cautionary Tales снова демонстрирует свое умение переплетать несколько историй в единый концепт. На этот раз тема его рассуждений — вопрос о том, насколько это продуктивно — постоянно концентрироваться на одной задаче.
Он начинает с биографии Клода Шеннона — известного математика и криптоаналитика, «отца теории информации».
Читать далее
Выпуск Science Vs от 17 мая рассказывает несколько историй, объединенных темой «возвращения из мертвых». Выживание после смертельного переохлаждения, бессмертные медузы, звезды-вампиры и реконструкция голоса мумии — ниже. Оригинальный транскрипт и 120 ссылок на источники по всем затронутым темам — тут.
Читать далее
Многие подкасты ушли на каникулы на лето, а Reply All наоборот, вернулись, и вернулись красиво — с историей о сайте, который был создан для геймджема, должен был самоуничтожиться, но не самоуничтожился до сих пор.
Подкаст начинается с упоминания Десмонда из сериала Lost. Возможно, кто-то помнит, что Десмонд был человеком, который должен был регулярно нажимать на некую кнопку, чтобы не дать таймеру дойти до нуля, спасая, таким образом, мир от какой-то глобальной катастрофы. Эта история нам еще пригодится.
Читать далее
Самое главное, что нужно понимать об этой книге – она многограннее и сложнее, чем большинство обсуждений, которые возникли вокруг нее. Это не книга «на актуальную тему» — авторка писала ее больше десяти лет, и замысел этой истории возник у нее еще до движения metoo и «культуры отмены». Тут есть и еще один занятный момент: В послесловии она упоминает, что начала писать эту историю еще в тинейджерские годы. И вот на эволюцию этого текста мне было бы очень, очень любопытно поглядеть: каким он был в начале и как менялся со временем. Может быть, эти изменения похожи на то, как менялся взгляд самой Ванессы. Может быть, нет.