Сижу я, значит, играю в ремастер игры двадцатилетней давности после того, как прошла продолжение другой игры пятнадцатилетней давности, слушаю продолжение книги почти пятнадцатилетней давности. И думаю о том, что наверное всё-таки что-то не то с этим временным потоком.
«Vita Nostra. Работа над ошибками» оказалась лучше, чем я ожидала исходя из рецензий, которые попались мне на глаза, но всё равно оставила несколько смешанное впечатление.
И «Повести о карме» и «Рассказы ночной стражи» обладают для меня интересной особенностью, которую я до этого замечала, пожалуй, только за книгами Акунина: они увлекательны, но не чересчур. Пока ты находишься внутри книги — ее интересно читать, и хочется узнать, что будет дальше. Но при этом я не слишком вовлекаюсь в происходящее эмоционально и вряд ли буду ходить и переживать о том, что случилось с героями. Неплохой вариант, учитывая, что довольно часто чтение оказывается для меня сильным эмоциональным опытом — иногда от этого хочется и отдохнуть.
Значительного количества бессмысленных споров можно избежать, если выкинуть из головы концепцию единственно правильного (авторского, например) текста и воспринимать текст как континуум. Как древнюю рукопись со списками, редакциями и изводами. То есть: нет смысла бороться за какой-то единственно верный вариант, потому что вот это всё — от первой авторской редакции до вышедшего позавчера пересказа для детей — и есть текст. Всё вместе. (да, и вон тот вариант, в котором убрали из заголовка N-word — тоже).
«Июнь» Дмитрия Быкова еще раз отчетливо показал мне, что чем сложнее книга, тем меньше смысла смотреть на оценку на Livelib.
Потому что да, обычно, когда я выбираю, что почитать, особенно если речь про незнакомого автора или тему, я читаю чужие отзывы на Livelib и Goodreads (на Audible/Amazon, кажется, бесполезно, там на любую книгу найдется восторженный комментарий). И при прочих равных условиях выберу книгу с оценкой больше четырех из пяти 🙂 Так вот, «Июнь» убедительно показывает: иногда оценка «три с чем-то» это не из-за того, что с книгой что-то не то, это из-за того, что читателю сложно.
Read more
(пост будет интересен любителям сериала «Доктор Кто» и сочувствующим)
Истории о Докторе не ограничиваются сериалом и включают в себя множество медиа — обычные книги, аудиокниги, аудиопостановки, комиксы и даже какие-то компьютерные игры (правда, одна из них — три-в-ряд, а другая вышла только для VR, так что я, пожалуй, обойдусь).
И вот, весной объявили, что, раз до нового сезона ждать год с лишним, в промежутке будет большой мультимедийный проект, рассказывающий цельную историю в разных формах.
В общем, «Полный вперед назад», это примерно то же, что и «Зимняя спячка» Ффорде, только (пока что) лучше. Причем «Зимнюю спячку» надо читать зимой, а «Полный вперед назад» летом, но у меня наоборот выходит. Учитывая, что обе они читаются как первые книги несуществующих циклов, лучшей буду считать ту, для которой он первой продолжение напишет.
Творчество Ффорде, собственно, прекрасно тем, что это один из немногих авторов, на чьи концовки я могу положиться. После «The Woman Who Died a Lot», c которой было так: я уже поняла, к чему всё идет, и внутренне смирилась с тем, что хорошего финала не завезут. А автор взял и решил иначе. И это был приятный сюрприз, каких мало. Даже не знаю, что красивее — это или то, как он в «One of our Thursdays is Missing» находит выход из дилеммы, которую я до этого считала не имеющей хороших решений.
Но чтобы объяснить, в чем конкретно тут дело, мне придется завести раздел для обзоров со спойлерами.